One couple too many - being the odd man out?
Ein Paar zuviel - fünftes Rad am Wagen?

The following statements are from the caller-mailing list, discussing the subject: what can you do if the number of dancers cannot be divided by 8? How do you handle that in your club? Do you think these proposals as rude or could it be the solution for one problem?

Von: Jim Saxe

Here's an idea for what to do when the number of couples wanting to dance is not a multiple of four:

... Each time the caller resolves the squares, any couple waiting out may (figuratively or literally) tap the shoulders of one of the dancing couples and take their place in their square. The couple that has been "tapped out" waits through the next sequence and then taps their way back into the dance by tapping out some other couple (preferably in another square, assuming there's more than one square on the floor).

I first encountered this practice several years ago at a Stanford Quads dance (I don't remember whether they called it "tapping in" or something else), and have never seen it described here. Note that it can work regardless of whether there are any additional dancers sitting out by choice.

For this to work smoothly, it is important that the idea be generally understood and accepted by the group as a whole (an official endorsement by the caller may help). If some couple A tries to take the place of couple B in a group where the practice of tapping in is unusual, the members of couple B may be surprised, think they're being treated rudely, and either (1) refuse to give up their place or (2) let couple A in, but then feel compelled to sit out the remainder of the tip instead of "rudely" tapping out some other couple. In a group where everyone understands and accepts the practice, these problems are defused: dancers being tapped out need not fear that they are giving up the entire remainder of the tip, and dancers tapping in need not fear that they a making too great an imposition.

Jim Saxe, Palo Alto, California

*

Von: Carol Tapp

Years ago when we were dancing at the Advanced level, we attended the FL State A & C convention. The A hall had three squares and three couples. Anne Uebelacker introduced us to a tapping-in type concept. At the beginning of the tip one "out" couple stood behind the number 1 couple of each square. At the first "left allemande," the #1 couple stepped out and the "out" couple stepped in. The former #1 couple then moved to stand behind the #2 couple. At the next "left allemande," the #2 couple stepped out and went to stand behind the #3 couple and their place was taken by the couple standing behind them, etc. It worked beautifully. We danced four-fifths of every tip. It kept us alert watching the dancers and we were mentally dancing the sequences when we stood out, waiting our turn. What fun! Callers, why not adopt this for dancers who want to do it? I know this might not be satisfactory when computer cards or computer programs are used, but it seems to me it would be good for club dances. (Thanks, Anne, for a great idea!)

Carol Tapp

*

Von: Milan Vancura

Yes, single dancers have more possibilities than a couple. We dance it in similar way: the dancer out of square waits for a moment when (s)he will be able to stay at the ending formation before the dancer in a square after some call - beginners start with long, well known calls like Square Thru, more experienced dancers can "watch" more.

One tip more: sometimes the dancer out of square can try to mystify someone in a square with some trick - for example join the wave before Swing Thru and in this wave of 5 there will stay out someone other after the call :-)

It's a great fun, but there must be an agreement among all dancers, of course.

The nicest idea I have seen is if dancers out of square stay into a phantom square beside the real one and in some applicable moment some dancers change places (and squares): using Grand Swing Thru from 2 side-by-side tidal waves, Trade By from two trade by formations one after another and so on. My experience say callers like this fun also and if they see this they will create applicable formations more often.

I really lo-lo-lo-love this game! :-)

Milan Vancura

Prague, Czech Republic, Europe

*

Von: Dave Hash

Years ago we did a similar thing (as tapping in-concept introduced by Anne Uebelacker; editorial remark). We called it "cutting in". Each extra dancer would step in to the completed "spot" before the dancer they were cutting out got there. The person being cut in on would have to recognize that person and willingly step out, only to go to another square and cut in there.

Sometimes we would end up with 6 women and 2 guys in a square. Any position was fair game and those who could dance both parts were allowed to do it. It is good fun and also helps to make the dancers realize the ending position of many of the calls. It is good fun to do this and also accomplishes the problem of an extra dancer or two.

Dave Hass, East Hampton, CT

*

Von: David Muller

I come from the same part of the world as Dave Hass. The "cutting in" has been around for a long time and my experience with it has been that it has always added to the enjoyment of the dancers. Many times it's done as fun, sometimes as a relief to give dancers a "time out", and of course many times just as a way to share dance time on the floor. I am sure there must be someone out there who might frown upon it, but there are many more smiles while it's going on. As a caller I love to see smiles on the floor and I don't care what the motivation is behind those smiles. "Cutting in" is one way the dancers have found to help others dance and create smiles. Good for those dancers.

Dave Muller, Enterprise, AL

*

Von: Jim Saxe

Since I posted my recent message about "tapping" (printed at the beginning of this article, editorial remark) a number of people have posted about experiences with this practice. Several of the posts have described various forms of high jinks such as cutting in by making a line of five for as swing thru, stepping in front of the spot where another dancer will end a square through, switch places with a couple or individual from another square, men cutting into women's places and vice versa, etc. As Kim Andreasen pointed out: "This stuff is not for weaker dancers."

Note that in my original posting, I proposed that couples "tap in" when the caller resolves the square (e.g., by having the dancers promenade home), and also suggested that the caller explain the idea to the dancers. The point was to give everybody wanting to dance a chance to dance most of the time by having couples switch in and out in the way least likely to cause confusion. I'm not saying that there's anything wrong with various other antics being practiced by and among consenting and sufficiently strong dancers. I'm merely pointing out that cutting in doesn't necessarily have to involve cutting up.

It has also been pointed out that the idea of tapping/cutting in can be extended to singles as well as couples. In my original message, I spoke in terms of couples in order to keep things simple and to avoid reopening old controversies (such as the one about the appropriateness of a single dancer joining a square ad holding up a hand--or a bent finger--for a partner). Suffice it to say that the appropriate way to involve singles in "tapping in" may, in my opinion, depend on the local culture. For example, at some events it may be considered perfectly appropriate for a single dancer to tap in on another dancer, while at others it might be expected that a single wishing to tap in would first find a (temporary) partner among the other dancers waiting out and then tap in as a couple.

Jim Saxe, Palo Alto, California

Von: Jim Saxe

Was kann man tun, wenn die Zahl der anwesenden Paare, die gerne tanzen möchten, nicht ein Vielfaches von vier ist? Hier ein Vorschlag:

... Jedes Mal, wenn der Caller den Square "nach Hause bringt", kann ein Paar, das außerhalb des Squares wartet, einem der tanzenden Paare auf die Schulter "klatschen" (bildlich oder tatsächlich) und deren Platz im Square einnehmen. Das Paar, das "abgeklatscht" wurde, wartet während der nächsten Sequenz und "klatscht" sich wieder in den Square, indem sie einem anderen Paar auf die Schulter "klatscht" (am besten in einem anderen Square, vorausgesetzt, es gibt mehrere davon).

Ich habe dieses Vorgehen zum ersten Mal beim Stanford Quads Dance gesehen (ich kann mich nicht mehr erinnern, ob es "abklatschen" oder anders genannt wurde), und es wurde hier anscheinend noch nicht erwähnt. Es ist anzumerken, daß dies auch funktionieren kann, wenn einmal einige Tänzer freiwillig aussetzen wollen.

Es ist wichtig, daß die Idee, die dahintersteht, allgemein verstanden und von der ganzen Gruppe akzeptiert wird, damit alles reibungslos funktioniert (eine offizielle Ankündigung vom Caller wäre schon ausreichend). Wenn Paar A versucht, den Platz von Paar B in einer Gruppe einzunehmen, in der dieses Vorgehen unüblich ist, wird Paar B wahrscheinlich überrascht sein und denken, dass sie unhöflich behandelt werden. Entweder wird es sich weigern, seinen Platz aufzugeben, oder es läßt Paar A seinen Platz einnehmen, fühlt sich aber dann genötigt, den Rest des Tips auszusetzen, anstatt ein anderes Paar "unhöflicherweise" "abzuklatschen". Wenn innerhalb einer Gruppe dieses Vorgehen verstanden und akzeptiert wird, werden diese Probleme entschärft: Tänzer, die "abgeklatscht" wurden, brauchen nicht zu befürchten, daß sie den Rest des Tips aufgeben müssen, und Tänzer, die sich auf diese Weise "reinklatschen", brauchen nicht zu befürchten, daß sie anderen zu viel zumuten.

Jim Saxe, Palo Alto, California

*

Von: Carol Tapp

Als wir vor Jahren A tanzten, besuchten wir die Florida State A+ C Convention. In der A-Halle waren drei Squares und drei Paare. Anne Uebelacker zeigte uns ein "Abklatsch"-Konzept. Am Anfang eines Tips stellt sich ein "zusätzliches" Paar hinter Paar 1 eines jeden Squares. Beim ersten "Left Allemande" geht Paar #1 raus und das "zusätzliche" Paar geht rein. Das ehemalige Paar #1 stellt sich dann hinter Paar #2. Beim nächsten "Left Allemande" geht Paar #2 raus und stellt sich hinter Paar #3, und deren Platz wurde von dem Paar eingenommen, das hinter ihnen stand, usw. Es hat prima funktioniert. Wir haben 4/5 von jedem Tip getanzt. Wir mussten wachsam sein und die anderen Tänzer beobachten; wir haben im Geist die Figuren mitgetanzt als wir draußen standen und warteten, bis wir an der Reihe waren. Was für ein Spaß! An die Caller: warum übernehmen wir das nicht für die Tänzer, die es gerne tun möchten? Ich weiß, daß dies nicht zufriedenstellend ist wenn Computerkarten oder Computerprogramme benutzt werden, aber ich glaube, es wäre eine gute Lösung für Clubabende. (Anne, vielen Dank für eine gute Idee!)

Carol Tapp

*

Von: Milan Vancura

Es stimmt, einzelne Tänzer haben mehr Möglichkeiten als Paare. Wir tanzen es so ähnlich: der (zusätzliche) Tänzer wartet auf den Moment, wenn er (sie) die Endposition einer Figur vor einem anderen Tänzer erreichen kann - bei langen, bekannten Calls wie Square Thru für Anfänger, erfahrene Tänzer können mehr "beobachten".

Noch ein Hinweis: manchmal kann ein Tänzer mit einem Trick die anderen Tänzer foppen - er stellt sich zum Beispiel in eine Wave vor einem Swing Thru und aus dieser Wave mit fünf Tänzern wird am Ende des Calls einer übrigbleiben J

Es macht wirklich Spaß, aber es muß natürlich eine Absprache unter allen Tänzern geben.

Am besten hat mir folgende Idee gefallen: "zusätzliche" Tänzer stehen in einem Phantom Square neben dem "echten" Square und in einem passenden Moment tauschen einige Tänzer den Platz (und den Square): beim Grand Swing Thru aus 2 Side-by-side Tidal Waves, Trade By aus zwei Trade By Formationen einer nach dem Anderen usw. Nach meiner Erfahrung haben Caller auch Spaß daran und wenn sie dies sehen, werden sie öfter passende Formationen callen.

Ich lieeeebe dieses Spiel wirklich sehr! J

Milan Vancura

Prag, Tschechien, Europa

*

Von: Dave Hash

Vor Jahren haben wir etwas ähnliches gemacht (wie das "Abklatsch-Konzept", das uns von Anne Uebelacker gezeigt wurde; Anmerkung des Editors). Wir haben es "Einspringen" genannt. Jeder "zusätzliche Tänzer" würde sich auf den Platz stellen, den der Tänzer, für den es gilt "einzuspringen", am Ende der Figur einnehmen würde. Dieser Tänzer müsste dieses Vorgehen erkennen und bereitwillig heraustreten, nur um zu einem anderen Square zu gehen und dort "einzuspringen".

Manchmal hatten wir am Ende 6 Frauen und 2 Männer im Square. Jeder Platz war erlaubt und die, die sowohl Herren- wie auch Damenpositionen tanzen konnten, durften dies tun. Es macht Spaß und übt die Tänzer darin, die Positionen zu erkennen, in der viele Calls enden. Es macht viel Spaß und löst auch das Problem, wenn ein oder zwei Tänzer nicht mehr in einem Square unterkommen.

Dave Hass, East Hampton, CT

*

Von: David Muller

Ich bin vom gleichen Teil der Welt wie Dave Hass. Das "Einspringen" gibt es schon seit langem und ich habe die Erfahrung gemacht, daß es den Tänzern immer viel Freude bereitet hat. Manchmal wird es als Scherz gemacht, manchmal als Unterbrechung, um Tänzern eine "Auszeit" zu geben, und natürlich oft nur um miteinander tanzen zu können. Ich bin sicher, daß es irgendwo Leute gibt, die darüber die Stirn runzeln, aber es gibt dabei viel mehr lächelnde Gesichter. Als Caller sehe ich sehr gerne lächelnde Gesichter beim Tanzen und es ist mir egal, warum die Tänzer lächeln. Mit "Einspringen" haben die Tänzer eine Möglichkeit gefunden, anderen Tänzern zu helfen und sie zum Lächeln zu bringen. Was haben diese Tänzer für ein Glück.

Dave Muller, Enterprise, AL

*

Von: Jim Saxe

Seitdem ich meinen Beitrag hier veröffentlicht habe (abgedruckt am Anfang dieses Artikels, Anmerkung des Editors) haben einige über ihre Erfahrungen mit diesen Vorgehensweisen berichtet. Einige dieser Briefe haben verschiedene Arten von Ausweichmanövern beschrieben wie das "Einspringen", indem eine Line aus fünf Tänzern gebildet wurde zum Swing Thru, oder sich an den Platz stellen, wo ein anderer Tänzer einen Square Thru beendet, oder Plätze tauschen mit einem anderen Paar aus einem anderen Square; Herren tauschen den Platz mit Damen und umgekehrt, usw. Wie schon Kim Andreasen betont hat: "Dies ist nichts für ungeübte Tänzer".

Zur Erinnerung: in meinem ersten Brief habe ich vorgeschlagen, daß Paare "abklatschen", wenn der Caller den Square "nach Hause bringt", (z.B. beim Promenade Home), und habe auch angeregt, daß der Caller den Tänzern dies erklärt. Es ging mir darum, es allen, die tanzen möchten, zu ermöglichen, die meiste Zeit zu tanzen, indem man Paare "austauscht", und zwar in der Weise, die am wenigsten Verwirrung verursacht. Ich sage nicht, daß etwas nicht stimmt mit den verschiedenen anderen Konzepten, die von Tänzern, die sich einig sind und ausreichend gute Kenntnisse habe, praktiziert werden. Ich weise nur darauf hin, daß "Abklatschen" nicht unbedingt "Zerlegen" bedeuten muß.

Es wurde auch erwähnt, daß die Idee vom "Abklatschen" oder "Einspringen" von Paaren auch auf Einzelpersonen erweitert werden kann. In meinem ersten Brief habe ich von Paaren gesprochen, um das ganze einfach zu halten und zu vermeiden, daß alte Auseinandersetzungen (so wie der Streit über den einzelner Tänzer, der sich in einen Square stellt und eine Hand (oder einen gekrümmten Finger) hochhält um anzuzeigen, daß er einen Partner braucht). Es genügt zu sagen, daß die Frage, ob Einzeltänzer beim "Abklatschen" beteiligt werden, von den jeweils örtlichen Gepflogenheiten abhängt. Es kann zum Beispiel bei manchen Veranstaltungen als absolut richtig angesehen werden, wenn Einzeltänzer einen anderen Tänzer "abklatschen", während man bei anderen Veranstaltungen erwartet, daß ein Einzeltänzer erst einen Partner findet, bevor sie als Paar ein anderes Paar abklatschen.

Jim Saxe, Palo Alto, California