In discussion over the first draft of this article some callers indicated that I only pay attention to a technical aspect of the square dancing and forget to think of a great opportunity to spread the square dancing in the public much more than before, which could be brought by T2000. That the square dancing is friendship and fun in the first place and I should take this point of view.

The question is, however, "what is the principal problem of the square dancing in the USA?" The answer is, "a big number of dancers who have a problem with DBD and a lack of young people in their clubs".

Next question, "Who will appreciate simplification of the square dance by T2000?" The answer, "According to my experience, especially young people need non-standard combinations for their dancing. Friendship and fun are also very important but most of the boys and girls will be pleased by the tip with unusual and interesting combinations. What they need the most is variety and change. Therefore simplification of the square dancing will not attract younger dancers but - and that is a paradox - it will be only appreciated by older and slower dancers."

Consequently I will concern at the issue of technique of T2000. Friendship and fun can be found in any kind of hobby. Our goal is, however, to make people dance just the square dancing.

Why is it that the average age is so high in the USA? In Western Europe the square dancing has been danced for more than forty years as well so the situation should be just the same. However, it is not. There are lots of young and middle-aged people in the clubs. In The Czech and Slovak Republics the average age is 25 years, with forty per cent of university students while many of them even like DBD. Oppositely to the U.S reports, demands of the dancing attract numerous young people who find it challenging.

Is not it true that the situation in the USA was created artificially for propagation of the square dancing had been targeted only onto the group of the older people? I do not know. Nevertheless, it is a problem now which should only be for the USA and not for the whole of the world.

I have had an experience with a club where there were quite a few weak dancers with no idea of what a definition is. First of all I have explained them there exists something like DBD. Then I have started to teach it to them. Some of the worst dancers did not put up with such a change in "philosophy" but on the other hand, the younger ones became more interested. The club had spread widely, rejuvenated and the level of dancing shows increase constantly.

That is just how it should be. Why then do I recognize dislike or at least ridicule at the faces of the young Americans when I tell them I am a square dancing caller? Why do they say it is not the right thing for them?

What is the weak point of Target 2000? There will be one or two programmes created in order to give people impression they can dance "complete" square dance. All right. I am sure, however, that in the USA there won´t be more dancers able to dance mainstream or plus DBD than there is today. So the result is zero.

Try to imagine a dancer who reacts perfectly from "static square" to "heads square thru 4". Put simply, he/she can do everything from standard positions. But how about "square thru 4" from a line? This is nearly DBD. If I teach someone to dance from standard positions, will he/she know definitions? No way. Then I can start explaining there is something like a definition and even teach them. Chaos: "But I have learned it in a different way!" He/she has had something fixed and now I am telling him/her to learn it again. Perhaps I should have taught him/her DBD right from the beginning.

You see, I am not against global changes. But . . !

Presently CALLERLAB tries to resolve the crisis by grand but unfortunately only cosmetic adjustment which definitely will not reach the aim. Oppositely, such process will surely disappoint many young square dancers. To illustrate, what will happen in ten years if there are no young dancers in the USA and levels will be "too demanding" again? Perhaps we will be satisfied with a little: "circle left, circle right, circle left..."

So a bit of a summary. How the American problem should be solved? The philosophy must be altered! It would be enough to start using our own resources in order to make square dancing more attractive. Forty nine figures of basic DBD is far enough even for the mainstream dancers. The American clubs should make an effort to recruit younger members to their clubs, show them an interesting side of the square dancing world as for combinations (though fun and friendship must certainly be included as well) and rejuvenate their "personnel" according to a European model. This is the right way. However, it brings about more challenge than T2000, and not only to dancers, but also to callers. And eventhough it is very likely that majority of present American dancers will not find this solution very convenient, in my opinion the future will be brighter if it is accepted.

In der Diskussion über den ersten Entwurf dieses Artikels merkten einige Caller an, daß ich nur den technischen Aspekt des Square Dance berücksichtigt hätte und nicht die großartige Gelegenheit, Square Dance viel weiter in der Öffentlichkeit bekannt zu machen als bisher, und daß das durch T2000 ermöglicht werden könnte. Daß außerdem Square Dance vor allem Freundschaft und Freude sei und ich dies deshalb mit erwähnen sollte.

Dennoch, die Frage ist: "Was ist das Hauptproblem des Square Dance in den USA?" Die Antwort: "eine große Zahl Tänzer, die Probleme beim Tanzen nach Definition (DBD - Dance by Definition) haben und das Fehlen von jungen Leuten in ihren Clubs".

Nächste Frage: "Wer wird die Vereinfachung des Square Dance durch T2000 befürworten?", die Antwort: "nach meinen Erfahrungen brauchen besonders die jungen Leute die nicht-Standard-Kombinationen für ihr Tanzen. Freundschaft und Spaß sind auch sehr wichtig, aber die meisten Jungs und Mädchen erfreut ein Tip mit ungewöhnlichen und interessanten Kombinationen. Was sie am meisten brauchen ist Vielfältigkeit und Abwechslung. Daher wird eine Vereinfachung des Square Dance nicht jüngere Tänzer anziehen, sondern - und das ist der Widerspruch - vor allem von älteren und langsameren Tänzern begrüßt werden."

Deshalb werde ich mich auf die technischen Aspekte von T2000 beziehen. Freundschaft und Spaß kann in jeder Art Hobby gefunden werden. Unser Ziel ist auf jeden Fall, die Leute zum Square Dance zu bringen.

Warum ist das Durchschnittsalter der Tänzer in den USA so hoch? In Westeuropa wird seit über 40 Jahren Square Dance getanzt, daher sollte die Situation hier genauso sein. Sie ist es aber nicht. Es gibt eine Menge junger Leute und solche mittleren Alters in den Clubs. In der Tschechischen und der Slowakischen Republik ist das Durchschnittsalter 25 Jahre, mit 40% Universitätsstudenten, und viele von ihnen mögen DBD. Im Gegensatz zu Berichten aus USA ziehen Anforderungen beim Tanzen viele junge Leute an, für sie sind sie Herausforderungen.

Stimmt es nicht, daß die Situation in den USA künstlich dadurch herbeigeführt wurde, daß die Weiterverbreitung des Square Dance nur auf die Gruppe der Älteren ausgerichtet wurde? Ich weiß es nicht. Aber wie es auch sei, ist es ein Problem für die USA und nicht für die ganze Welt.

Ich habe folgende Erfahrung gemacht mit einem Club mit ziemlich vielen schwachen Tänzern, die keine Ahnung davon hatten, was eine Definition ist. Zunächst erklärte ich ihnen, daß es so etwas wie DBD gäbe, dann begann ich, es ihnen beizubringen. Einige der schlechtesten Tänzer haben diesen Wechsel der "Weltanschauung" nicht mitgemacht, andererseits bekamen die jüngeren mehr Interesse. Der Club ist gewachsen, hat sich verjüngt und der Schwierigkeitsgrad des Tanzens steigt ständig.

Das ist genau so, wie es sein soll. Warum aber sehe ich Abneigung oder zumindest Amüsiertheit in den Gesichtern junger Amerikaner, wenn ich ihnen sage, daß ich Square Dance Caller bin? Warum sagen sie, daß das nichts für sie sei?

Wo ist der Schwachpunkt von T2000? Es werden ein oder zwei Programme gebildet in der Absicht, den Leuten das Gefühl zu geben, sie könnten "vollständig" Square Dance tanzen. In Ordnung. Ich bin sicher, daß es in den USA damit nicht mehr Tänzer geben wird als heute, die Mainstream oder Plus DBD tanzen können. Eine Nullrunde.

Stellt Euch einen Tänzer vor, der perfekt reagiert bei einem "heads square thru 4" aus einem "static square". Aber er/sie kann alles nur aus Standardpositionen. Was ist mit "square thru 4" aus "lines"? Das ist fast DBD. Kennt jemand, dem ich das Tanzen aus Standardpositionen beibringe, die Definitionen? Keinesfalls. Also muß ich erklären, daß es so etwas wie eine Definition gibt und muß sie auch beibringen. Chaos: "Aber ich habe das anders gelernt!" Bei ihm/ihr hat sich etwas festgesetzt und nun schreibe ich ihm/ihr vor, es nochmals zu lernen. Vielleicht hätte ich ihm/ihr doch von Anfang an DBD beibringen sollen.

Wie ihr seht, bin ich nicht gegen umfassende Änderungen. Aber . . !

Gegenwärtig versucht CALLERLAB die Krise mit großen, aber leider nur kosmetischen Anpassungen zu meistern, die bestimmt nicht den Zweck erfüllen. Im Gegenteil, dieses Vorgehen wird sicher viele junge Square Dancer enttäuschen. Kann man sich vorstellen, was in zehn Jahren passiert, wenn es keine jungen Tänzer in den USA gibt und der Schwierigkeitsgrad wieder "zu anspruchsvoll" sein wird? Vielleicht sollen wir dann zufrieden sein mit ein bißchen "circle left, circle right, circle left, . . ".

Eine kleine Zusammenfassung: Wie kann das amerikanische Problem gelöst werden? Die Grundidee muß geändert werden! Es wäre schon ausreichend, unsere jetzt verfügbaren Mittel zu benutzen, um Square Dance attraktiver zu machen. 49 Figuren Basic mit DBD ist bei weitem genug auch für Mainstream-Tänzer. Die amerikanischen Clubs sollten Anstrengungen machen, junge Leute als Clubmitglieder anzuwerben, ihnen durch die Kombinationen eine interessante Seite der Square Dance Welt zeigen (wobei Spaß und Freundschaft natürlich genauso eingeschlossen sein müssen) und ihre "Mannschaft" verjüngen, in Übereinstimmung mit dem europäischen Modell. Das ist der richtige Weg. Außerdem bringt das mehr Herausforderung als T2000, und zwar nicht nur für die Tänzer, sondern auch für die Caller. Und obwohl sehr wahrscheinlich für die Mehrheit der gegenwärtigen amerikanischen Tänzer diese Lösung sehr unbequem sein wird, wird meiner Meinung nach die Zukunft strahlender sein, wenn sie akzeptiert ist.

Übersetzung: Editor